Вячеслав Борисов

Публикация ИА REGNUM по поводу особенностей сотворения в Чувашии национальной телерадиокомпании позволила предотвратить нарушение антимонопольного законодательства. Это косвенно подтвердил вершина Чувашского УФАС Вячеслав Борисов на пресс-конференции 11 февраля. В самом начале встречи он напомнил, что журналистские расследования и являются предметом для антимонопольных разбирательств и сообщил, что в этом году услуга провела проверку одним разом опосля «открытого обращения» ИА REGNUM по поводу информационных планов чувашского правительства. Публикуем ответы Вячеслав Борисова, причина в ходе пресс-конференции.

Когда журналисты проводят расследования — это любимец для рассмотрения и разбирательств. 1 из таких примеров, Кагда REGNUM проводил обзор известных событий зa прежний год. Сообщалось, что выделены имущество для организации телевидения и обязательно нужно чувашскому УФАС проверить, насколько правильно были привлечены партнёры для реализации этого проекта. Открытое журналистское приказ проверили. На нынешний сутки там нарушения антимонопольного законодательства нет. То, что сказано, привлечён соперник «Волгателеком» в качестве распространителя этой информации, — подобное соединение не заключено с телевидением и «Волгателекомом». Что вкушать такое тесное помощь — факты не подтвердились в результате проведённой проверки.

ИА REGNUM: Что конкретно вы проверяли?

Мы провели проверку в полном объёме: каким образом расходовали денежные имущество на изделие этого телевидения и выбирался ли оператор, чрез которого они собираются увеличивать мой видеосигнал. сделка около них с компанией «Волгателеком» не заключено.

ИА REGNUM: Оно будит законным, если будит заключено?

Если оно будит заключено только с «Волгателекомом» либо другим телеканалом, а после другие каналы распространения будит исключено, то оно будет, конечно, антиконкурентным. То питаться если «Волгателекому» будут даны исключительные права на распространение этого сигнала. В этом случае около нас антимонопольное законодательство запрещает вывод подобных исключительных соглашений и устранение конкуренции с этих рынков, да как около нас распространение вероятно и иными путями, видеосигналами.

ИА REGNUM: Понятно, соглашения снова нет. Но оператор на какой основе обязан вывертываться — конкурсной?

Всё зависит от того, каким образом они построят взаимоотношения. Это не государственное учреждение, так если они заключат сделка с «Волгателекомом» и будто такое же со всеми остальными операторами распространения видеосвязи, то ничто в этом страшного не будет. Например, заключат с «Волгателеком», заключат с другими — со всеми, который к ним обратится — и об этом публично скажут. В этом случае не будит ограничений конкуренции. А если скажут: «Мы заключаем с «Волгателекомом» и если неизвестный хочет получить нашу связь, обращайтесь к «Волгателекому» — вот это уже эксклюзивное соглашение, оно уже антиконкурентное. покамест около них нет соглашения.

ИА REGNUM: А устное объявление как антиконкурентное в данном случае не рассматривается? Было же заявлено, что оператором будит «Волгателеком».

Вот название «будет». Они сказали, что будет. А неожиданно оно не будит Мы зa будущее не можем говорить. хотение не может красоваться незаконным, незаконным может надевать только действие. если бы они ежели и бы протокол намерений оформили, это уже бумага, это уже всё — тогда запрещать терпеть нарушений. около нас нет теперь такого права, как воспитывать предупреждение. В настоящее время готовится третий антимонопольный пакет, и наша должность настаивает на том, что бы получить прерогатива определять предостережения. как раз то есть в таких случаях, о которых вы говорите: Кагда они заявляют о своих намерениях, что планируют поступить то есть так. И тем временем на основании подобных заявлений мы можем определять предостережения: нам стало быть известно о ваших намерениях, Но мы вас предупреждаем, что этого мочь делать, это нарушение и если да сделаете, то мы вас накажем.

ИА REGNUM: То вкушать в том случае, если бы около вас уже были такие полномочия в рамках третьего антимонопольного пакета, вы бы сделали предупреждение?

Да.

ИА REGNUM: В том же материале поднимался задача и по поводу национального радио: проводили ли вы проверку законности использования FM-частоты, Кагда оно на ней вещало?

Если вы говорите, что они незаконно использовали чьи-то частоты, то здесь, конечно, полномочия здание в сфере надзора связи. Мы не контролируем эту сферу. Но если бы к нам обратились конкуренты, которые использовали эту частоту и сказали бы, что их частоту используют незаконно и тем самым ущемляют права конкурентов, то мы могли бы разбирать ситуацию с точки зрения недобросовестной конкуренции. Но таких обращений к нам не было.