Серия «наиболее ярких дел», «значимых для предпринимателей», которые выявило и расследовало в прошлом году Чувашское УФАС, касается деятельности администрации Чебоксар. В частности, антимонопольщиков заинтересовало, по какому принципу в городе предоставляются места для мелкорозничной торговли, передаёт корреспондент ИА REGNUM . как оказалось, не зря. «Мы столкнулись с тем, что принятые городом в 1997 году правила мелкорозничной торговли вместе не предусматривают какого-либо конкурсного порядка предоставления мест для мелкорозничной торговли», — заявил на пресс-конференции господин Чувашского УФАС Вячеслав Борисов , отметив, что сами чиновники пытались доказать обратное, заверяя, что конкурсный благоустройство существует. но вопросы о принципах отбора посреди двумя заявками на одно и то же связка приводили чиновников в «лёгкое замешательство», говорит Борисов. «Они отвечали, что получал поприще тот, который подал раньше. тогда мгновенно около нас возникал вопросу, почему выбор то есть по времени подачи заявки — почему то есть да при этом, с видоизмененный стороны, заявитель, какой обратился к нам с жалобой, подал заявку раньше всех других, Но ему отказали, мотивировав это тем, что простор продажи должна усиливать власть города. «Поэтому сиди и жди этого постановления», — да заявителю сказали в администрации города», — рассказывает предводитель чувашской антимонопольной службы.

По словам Вячеслава Борисова, группировка предоставления мест для мелкорозничной торговли не соответствует антимонопольному законодательству, его полагается доработать: «Должен непременно конкурсный расположение — непременно открытый, публичный. И если глотать две заявки, то нуждаться определить, по какому принципу определяется герой Не тот, который раньше прибежал к чиновнику. Предприниматели должны соперничать среди собой. А соперничество в рыночной экономике — ценовая, то лакомиться тот, который больше заплатит зa это место. Соответственно, и бюджет города получит больше денег».

В ходе проверки ряда жалоб да было признано антиконкурентным городское ситуация по аренде имущества для предпринимателей. Вячеслав Борисов сообщил, что «на нынешний сутки посёлок всё кроме недоработал правило в соответствии с нашим предписанием»: «Хотя они нам представили информацию о том, что считают, что доработали в соответствии с требованием антимонопольного законодательства. Более того, на должностное человек возбуждено административное суть зa неустойка предписания Чувашского УФАС».

Антимонопольщики да выявили «сговор среди органами начальство и хозсубъектами, предпринимателями». «Здесь обычай около нас небольшая. Самое печальное, что мы выявили это в сфере реформирования ЖКХ», — сказал Вячеслав Борисов, пояснив, что проблема касается периода 2008-2009 годов, Кагда начали являться управляющие компании — в частности, выявлено, что власть Чебоксар и одно из муниципальных учреждений «без надлежащей организации конкурса, да скажем, быстренько организовали сходбище жильцов значительного количества домов»: «Так называемое организованное коллекция жильцов поручение не смогла признать соответствующим требованиям жилищного законодательства».

Глава антимонопольной здание пояснил, что рассматривали дело, Кагда 125 жилых домов передавались в одну из управляющих компаний, при этом «все эти протоколы по 125 жилым домам были подготовлены точь в точь в ход одной недели». «И из них кусок была в форме очного голосования, значительная — в форме заочного голосования. А заочное голосование вместе проводилось одним днём — в число регистрации этого общества. сообщество создаётся 25 декабря 2008 года, и в сей же погода осуществляется заочное голосование жильцов. И протоколы заочного голосования жильцов 25 декабря. И даже эти протоколы были подготовлены со многими нарушениями жилищного кодекса. Наша комиссия, конечно, не признала протоколы соответствующими требованиям жилищного кодекса и сказала, что таким образом власть города попыталась избегать от проведения конкурса при определении управляющей компании. И с управляющей компанией ушла от проведения конкурса», — отметил правитель; часть Чувашского УФАС, сообщив, что данное спор безотлагательно рассматривается в суде.

Всего в 2010 году в господство поступило 353 заявления о нарушениях антимонопольного законодательства (в 2009 году — 220), возбуждено 180 дел (в 2009 году — 67). только выявлено 162 нарушения закона о защите конкуренции, из них 18 устранены в добровольном порядке, 144 пресечены в результате возбуждения и рассмотрения дел. Рассмотрено 27 дел (в 2009 году — 11) в части выявления и пресечения соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов как посреди собой, да и с органами власти.