первостатейный редактор газеты «Деловой экспресс» Эдуард Нагдалян. Иллюстрация: ptel.cz

В последнее время почасту стала муссироваться содержание о как скором возобновлении военных действий в Карабахе. некоторый эксперты поспешили отметиться в этой теме, а некоторые не просто говорят о повышении вероятности, а безапелляционным тоном предрекают неизбежность другой войны. Последние явно относятся к разряду тех «политологов», который на любой обстоятельство делает прогнозы на все случаи жизни в расчете на то, что после вспомнят тот, что сбылся…

Что касается сути вопроса, то в действительности нет никаких оснований полагать, что она изменилась. До сих пор войны не было по одной естественный причине — она была не выгодна властям Азербайджана. И не выгодна вконец не потому, что Азербайджан не добился до сих пор желаемого военного перевеса…

Дело в том, карабахский столкновение был и остается самой главной политической опорой Алиева. Мирное приговор конфликта может подорвать эту опору. Представить себе Алиева в качестве президента в условиях отсутствия конфликта с Арменией и роста демократии в стране довольно проблематично — по крайней мере, вальяжному и безмятежному царствованию действительно придет конец. А главная палка навстречу азербайджанской оппозиции и главный гарант политического долголетия — то есть карабахский конфликт. по-этому Алиев кровно заинтересован в сохранении этой дубинки, с поддержкой которой он весь успешно решает все свои внутриполитические проблемы и затыкает рты оппонентам.

Это с одной стороны. С противоположный стороны, борьба и опасна для властей Азербайджана по тем же причинам — она много быстрее сделает, мягко говоря, очень туманными и призрачными шансы Алиева на сохранение престола. по-этому в военной авантюре тожественный нет никакого смысла для властей Азербайджана, тем более, что шаг и результаты войны ни одна душа предсказать не в состоянии ни при каком раскладе сил. Менять комфортный статус-кво на боевой беспорядок едва ли ли кому-то интересно.

Что касается непрерывного наращивания военного бюджета Азербайджана и ужесточения милитаристской риторики, то это является не доказательством подготовки к войне, как может заболевать со стороны, а совершенно укладывается в логику имитационного процесса по вечной подготовке к войне, которой на самом деле отроду не будет. По вышеизложенным причинам. при этом усилившаяся воинственная болтовня Алиева призвана разгадывать другую задачу — она говорит только о том, что радикальной оппозиции требуются все большие и большие дозы «патриотизма» для удержания ситуации под контролем. Но самое суть — вечная приготовление к войне и наращивание военного бюджета Азербайджана приносит огромные дивиденды всем участникам этого коррупционного по своей сути процесса. Это большой коррупционный маховик, что просто набирает обороты. С громадный степенью вероятности дозволено утверждать, что большая доза военного бюджета просто разворовывается, по-этому его наращивание — это составная делянка банальной операции по экспроприации нефтяных богатств страны. сообразно вся официальная политика Азербайджана направлена на заклад прикрытия этой операции. В этом вся суть. борьба может нарушить шествие этой операции да же, как и покой с Арменией…

Вспомним также, что Алиев создал «железный занавес» в Азербайджане, исключающий всяческие контакты с армянами на всех уровнях. Тем самым он заблокировал дружба на уровне экспертных сообществ, институтов гражданского общества, демократических институтов и т.д. и т.п. и несет прямую порука зa лишение посреди странами. Человек, искренне желающий разрешения конфликта, поступил бы ровным счетом наоборот. Примечательно, что прямого нет даже на уровне первых лиц. по-этому гордо осознать, что мотивации решить столкновение около этого деятеля в принципе не существует, и не стоит перебирать черной кошки в темной комнате — ее там нет. Алиев решает вконец другие задачи.

Милитаристские и армянофобские заявления азербайджанских властей преследуют цели, не относящиеся к конфликту. В частности, примечательное объявление Алиева, которое выдает его с головой, о том, что Ереван находится на азербайджанских землях, является прямым доказательством того, что подлинная мишень и хитрость Алиева — не заключать столкновение из тупика. Его продолжает строить неистощимый статус-кво, что он сопровождает своей имитационной псевдопатриотической непримиримостью и воинственностью. На самом деле, вне всяких сомнений, Карабах ему малоинтересен, т.к. он сроду не пытался даже вступить с ним в диалог.

Таким образом, политический и воин истеблишмент Азербайджана В любое время устраивала и до сих пор продолжает строить то есть обстановка «ни мира, ни войны». И в этом смысле, повторюсь, не только сносный не изменилось, Но и в принципе не может измениться при нынешних властях Азербайджана. Алиев В любое время имитировал и будит продолжать имитировать переговорный процесс. В этом основание того, почему переговорный процесс не выходит из тупика. Соответственно, основная порука зa неурегулированность карабахского конфликта лежит на Азербайджане.

Разумеется, к подлинным интересам народа Азербайджана все это не имеет никакого отношения — человек заинтересован в мирном решении конфликта. Не стоит забывать, что при наличии огромных нефтяных сверхдоходов минимальная зарплата в Азербайджане все опять ниже прожиточного минимума, а карабахский столкновение помогает властям успешно вилять от ответов не только на сей вопрос… Карабахский столкновение — чрезвычайно способный придирка для пропагандистского оболванивания народа и силовой нейтрализации оппозиции. по-этому теоретически первый опасность для Алиева теперь — это не чересчур перестараться в своей воинственной риторике, т.к. если в 1 отличный сутки армянская грань на полном серьезе поверит в неизбежность военной авантюры со стороны Азербайджана, то по всем законам военной науки может следовать превентивный удар. И вожделенный для Алиева статус-кво будит нарушен.

Выводы таковы. приговор карабахского конфликта следовательно заложником корыстных интересов режима Алиева, в основе которых — присвоение нефтяных богатств страны. по-этому столкновение не будит решен при Алиеве ни мирным, ни военным путем. И второе — главным и необходимым условием решения карабахского конфликта является демократизация Азербайджана и установление там демократической власти.

Если принять сей диагноз как новую реальность, то это означает, что Армения должна усердный изменить свои внешнеполитические акценты по отношению к Азербайджану. Ведь если учесть, что вся наша политика до сих пор ограничивалась как только рефлексией на дежурную милитаристскую риторику Баку и участием сквозь посредников в переговорном процессе, имитационность которого была предопределена Баку, то получается, что в значительной мере мы играли и продолжаем забавлять по правилам, навязанным Азербайджаном, как это ни парадоксально. по-этому об эффективности такой политики утверждать не приходится. Так, например, ответные контрвыпады Еревана на самом деле являются большим подарком для Алиева, способствующим укреплению его личной начальство с поддержкой постоянной эксплуатации образа внешнего врага. Скорее всего, Алиев это причинность понимает и использует, т.к. через ужесточения милитаристской риторики он неутомимо подталкивает Ереван продолжать причинять ему эти неоценимые услуги…

Тот факт, что переговорный улица выгоден Алиеву, Но не выгоден Армении, т.к. то есть Армения несет основные экономические издержки от противостояния, означает, что новые политические инициативы могут и должны исходить только от Армении — Алиеву они не нужны, и значение этих инициатив обязан быть в преодолении нынешнего статус-кво, исключении ситуации оказания косвенных «услуг» по укреплению режима Алиева. между первоочередных мер дозволительно указать на обязанность прекращения участия Армении в имитационном переговорном процессе как минимум до тех пор, покамест Азербайджан не прекратит снайперскую войну и весь не откажется от милитаристской риторики, несовместимой с режимом переговоров.

Кроме того, Армении имеет ум сразу перенацелить все свои усилия и усилия международных организаций на поддержку гражданского общества и демократических институтов Азербайджана. надо в сотрудничестве с посредниками разработать комплекс мер, направленных на быстрейшее гибель «железного занавеса» и резкую активизацию на уровне всех институтов гражданского общества, межпартийного диалога. если посреди обществами нет диалога, то задача решена содержаться не может. если политики не способны, то должно вмешаться гражданское общество. Поскольку столкновение может заключаться решен только с демократическим Азербайджаном, наша главная урок — всячески помогать быстрой демократизации этой страны, которая и может решать капут бессмысленному противостоянию в регионе.

Эдуард Нагдалян — капитальный редактор газеты «Деловой экспресс» (Ереван)