В январе 2008 г. представители организации «Народный фронт » Севастополь — Крым — Россия «» Валерий Подъячий и Семен Клюев публично обратились к депутатам крымского парламента с требованием имплементировать результаты общекрымского референдума 20 января 1991 г., отменить Конституцию Крыма 1998 г., как противоречащую волеизъявлению подавляющего большинства жителей Крыма, принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией, объявить Крым территорией под юрисдикцией России, а да обязать власть Крыма вывесить на государственных учреждениях флаги Российской Федерации. В свою очередь занятие безопасности Украины возбудила визави них уголовное дело, обвинив в сепаратизме, судебные разбирательства по нему тянутся и сегодня. Подробности в интервью корреспонденту ИА REGNUM рассказал Валерий Подъячий.

ИА REGNUM : Что послужило причиной для судебных преследований?

Уголовное старание активистов «Народного фронта «Севастполь-Крым-Россия»» началось в конце 2008 возраст и носило откровенный политическую подоплёку. насупротив меня и моего соратника Семёна Клюева было возбуждено уголовное труд по ст.110 ч.2 «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». В сей момент на Украине правил раут неонацистский порядок экс-президента Виктора Ющенко . И Ющенко решил во что бы то ни следовательно воздавать с пророссийскими радикалами, ставившим альтернатива территориальной обстановка Крыма и Севастополя. А эту тему на полуострове поднимал только «Народный фронт » Севастополь-Крым-Россия «», кто вёл открытую публичную борьбу напротив тогдашнего неофашистского бандеровского режима.

В 2009 году, до президентских выборов, Ющенко стремился летать мой рейтинг зa счёт русофобской политики и мобилизовать националистически настроенный электорат западных областей Украины. по-этому ему как дозволено скорее нужен был решение суда по нашему уголовному делу. Это с позволения говорить правосудие было начато 5 февраля 2009 возраст с огромным временным запасом, что бы Ющенко успел обманывать масштабные политические репрессии в стране. за всем тем все эти попытки провалились. 4 марта 2010 возраст опосля прихода к начальник на Украине нового президента Виктора Януковича Верховным судом Украины был отменён обвинительный вердикт председателю Русской общины Евпатории Семёну Клюеву. мастерство было направлено на новость судебное разбирательство.

ИА REGNUM : Как немедленно развиваются события? К чему склоняется суд?

Вначале Апелляционный дело Крыма, повторно изучив материалы дела, направил его на дополнительное разбирать поскольку, по его мнению, не было доказательств вины подсудимых. тем не менее высший вывод Украины отменил правило Апелляционного суда АРК. «В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 постановления пленума Верховного суда Украины от 11 февраля 2005 возраст «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», недопустимым является возвращение дела на дополнительное испытание в случаях, Кагда нет доказательств, которые бы подтверждали обвинение, и исчерпаны все возможности получения новых доказательств. «При таких обстоятельствах вывод должен истолковывать все сомнения в пользу подсудимых и постановить сообразно ч.4 ст.327 УПК Украины извинительный приговор», — говорится в определении Верховного Суда.

Сейчас критика закончил извещение материалов дела, которое насчитывает семь томов. Я и Семён Клюев, а да защитник Иван Бакай обратили уважение суда на незаконность проведения судебно-лингвистической экспертизы, проведённой в 2008 году и на основании которой нам было предъявлено обвинение. Мы заявили, что критика проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства и нашего права на защиту. В этой связи прокурор Игорь Панов тогда же инициировал требование эксперта Ольги Довженко, производившей данную экспертизу, в суждение для дачи разъяснений. Ранее, на предыдущих заседаниях по этому делу неоднократные подобные ходатайства защиты постоянно отклонялись. На сей раз вывод согласился с прокурором. Следующее заседание назначено на 14 февраля — на нем и замышляется допросить эксперта-лингвиста.

ИА REGNUM : Какие перспективы этого дела и как Вы видите дальнейшее развитие событий?

Налицо видный неудача бандеровской охранки СБУ и её бывшего руководителя Валентина Наливайченко , состряпавших заказное уголовное дело. через этого, на выше- взгляд, никакого обвинительного приговора не будит за отсутствия состава преступления, события преступления и т.д. исключая того, чин ООН, Хельсинский последний действие СБСЕ определяют, что как субъектами, да и объектами таких нарушений международного права, как козни на территориальную целостность государств являются государства, к которым и применяются установленные Уставом ООН международные санкции.

Статья 110 УК Украины, в которой украинские законодатели «возложили» порука зa козни на территориальную целостность и неприкосновенность Украины на физических лиц, а и включили в её содержимое части 1, 2, 3, в которых отнесли к посягательствам на территориальную целостность и неприкосновенность Украины степень действий, являющихся действиями физических лиц, а не государства, противоречит положениям устава ООН, Хельсинского заключительного акта, к применению не подлежит и должна содержаться исключена из УК Украины. К тому же, как оказалось, не существует государственной границы посреди Украиной и РФ в зоне Азовского моря и Керченского пролива

ИА REGNUM : Как реагирует власть, употреблять ли воздействие либо извращенно — поддержка?

Накануне последнего судебного заседания руководитель партии СПАС Эдуард Коваленко , обратившийся к руководителю украинского государства с требованием прекратить уголовное гонение активистов «Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия»» и защитников Графской пристани, получил уведомление из прокуратуры Крыма. В нём сообщается, что приказ Коваленко в адрес президента Украины Виктора Януковича о прекращении политических репрессий в отношении пророссийских активистов будит учтено при поддержании государственного обвинения по делу Подъячего и Клюева.

Также Подъячий сообщил следующее: В декабре прошлого возраст адвокат Иван Бакай в рамках данного дела обратился к пограничникам с письмом. «В целях всестороннего, полного и объективного судебного разбирательства по уголовному делу по ст. 110 Уголовного Кодекса Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», в котором я являюсь участником процесса, прошу Госпогранслужбу Украины дать мне справку о существовании государственной границы посреди Украиной и РФ в зоне Азовского моря и Керченского пролива, т.е. выполнена ли её демаркация, и указать координаты государственной границы и специальных пограничных знаков (пограничные столбы, пирамиды, курганы, копцы, буи, створные знаки и др.) на этом участке», — говорится в запросе.

«В администрации госпогранслужбы в пределах компетенции рассмотрено ваше известие о нахождении Крыма среди Украиной и Российской Федерацией и относительно существования государственной границы среди этими государствами. В известный момент продолжается переговорный процесс по проведению демаркации государственной границы в Азовском много и Керченском проливе. Переговорный процесс возглавляют представители МИД Украины и Российской Федерации» — говорится в ответе заместителя председателя госпогранслужбы генерал-лейтенанта Александра Мельникова .