8 февраля 2011 г. международное информационное агентство Associated Press сообщило об аресте в Будапеште трех венгерских чиновников в связи с делом о продаже в 2008 г. принадлежавшей Венгерскому государству недвижимости в Москве. Событие из внутривенгерского зараз же вышло на международный уровень. при всем том ведущее государственное венгерское информационное агентство MTI только вечер 9 февраля дало развернутую информацию о случившемся. А уже 10 февраля арестованные были освобождены по судебной апелляции.

В сей же погода произведение получило продолжение в информационном пространстве России. объявление в газете «Коммерсант» связала венгерскую и российскую составляющие дела о продаже здания торгового представительства в Москве по адресу Красная Пресня, 3. На дальнейший число соответствующая подборка материалов появилась в русскоязычном интернете на сайте Компромат.ру, и все тем временем обратили уважение на публикацию «Дорогой Минрегион» в российских «Ведомостях», датированную 23 декабря 2010 г.

В венгерских средствах массовой информации коррупционный история получил имя «дело Керки» (Kerki от сокращенного венг. «kereskedelmi kirendeltsg», т. е. «торговое представительство»). за удобства и оригинальности этого термина дозволено и дальше пользоваться его в русской прессе. Что касается Венгрии, то сей коррупционный бесчиние уже в мае 2010 г. стали называть в Будапеште «московской Панамой».

В настоящем сообщении мы изложим по венгерским источникам в хронологической последовательности информацию о венгерской составляющей «дела Керки» и дадим собственную оценку и пояснение случившегося.

С 4 сентября 2009 г. на венгерском портале Origo.hu молодым журналистом Андрашом Сабо точный публиковались статьи по «делу Керки». На нынешний погода это главный в средствах массовой информации ключ сведений по венгерской составляющей скандала. 9 декабря 2010 г. А.Сабо даже получил из рук министра иностранных дел Венгрии Яноша Мартоньи специальную премию МИДа «за образцовый цикл статей расследования дела продажи московского торгового представительства (цикл не остался бес последствий)». 11 января 2011 г. А.Сабо был награжден зa «журналистское расследование» дела московского торгпредства видоизмененный почетной для молодых журналистов Венгрии премией Шома. только на origo.hu им было опубликовано 18 статей по «делу Керки»: в 2009 — 8; 2010 — 9. 10 февраля 2011 — еще раз одна (подведение итогов). Изучение этих материалов позволяет проследить основные этапы сотворения «дела Керки». кроме приводятся основные факты по версии А.Сабо.

Расследование было инициировано в сентябре 2009 г., т. е. после чуть не год опосля продажи здания торгпредства в Москве. Венгерская счетная чертог (llami Szmvevszk — SZ) при подведении итогов исполнения бюджета предшествующего возраст обнаружила нестыковки в документах, представленных ей Управлением национальных имуществ (Magyar Nemzeti Vagyonkezel — MNV Rt). Так, оказалось, что перевод покупателем денег зa покупку здания московского торгпредства (март 2008) предшествовал оформлению конкурсного тендера (июль 2008) и заключению самого договора (ноябрь 2008). А в переводе, осуществленном зарегистрированной в Люксембурге компанией Diamond Air, значилось, что налог проведен зa покупку здания торгпредства по договору от 8 декабря 2005 г., подписанному венгерским послом в Российской Федерации Арпадом Секеем . SZ расследовало битва и установило, что начальство Венгерской республики только в апреле 2006 г. дало согласие на продажу здания торгпредства. Ревизоры SZ обнаружили и тот факт, что MNV да составило условия тендера, что венгерские компании, претендовавшие на покровительство в нем — Richter Gedeon Zrt. и Egis Zrt. — оказались зa бортом. На требование SZ из MNV пришел ответ, что за «вопросов безопасности» начальник Российской Федерации ограничило ведомство участников тендера. Это показалось странным. Возник вопрос, почему какая-то никому неизвестная люксембургская имя побеждает в тендере, а такая солидная компания, как Richter Gedeon до участия в конкурсе даже не допускается. при повторных запросах SZ MNV представило информацию о том, что первоначальная критика торгпредства в сумме 19,9 млн. долларов была осуществлена компанией Cushman & Wakefield, а ограничения на покровительство в тендере были вызваны особенностями межправительственного советско-венгерского соглашения 1973 г. MNV тут-то назвала и фирмы, участвовавшие в тендере: Diamond Air, » Газпромбанк-Инвест » и «Машинимпорт». но при расследовании дела на этом этапе всем показалось подозрительным то, что венгерский МИД и прежний посредник в Москве Арпад Секей отказались доставлять какие-либо объяснения ревизорам SZ.

Об обстоятельствах странного дела в сентябре 2009 г. следовательно известно парламентской комиссии по иностранным делам, часть которой фидесист Жолт Немет инициировал внутреннее испытание в Министерстве иностранных дел Венгрии. Оно продолжалось до конца года. Благодаря нему стали известны обстоятельства формирования конкурсных документов. согласие версии внутреннего расследования в МИДе, московский посредник получал указания на продажу торгпредства как от ведомства госимуществ, да и от самого министерства иностранных дел. Собственно откровенный переписки по делу продажи торгпредства среди MNV и МИДом при этом не велось.

Месяц спустя, в середине октября 2009 г., по запросу депутата парламента фидесиста Атиллы Грубера главный прокурор Венгрии Томаш Ковач дал приказ о начале расследования «дела Керки» в прокуратуре, которое было начато только в конце ноября. К этому времени венгерская прокуратура расследовала общий деятельный Управления национальных имуществ (MNV Rt.). разбирать «дела Керки» начатие две бригады следователей беспричинно товарищ от друга: господство прокуратуры V и XIII районов Будапешта и Центральное следственное господство прокуратуры (Kzponti Nyomoz Fgyszsg — KNF).

Следователи KNF получили из МИДа найденные там при внутреннем расследовании двое договора на продажу здания торгпредства, скрепленные подписью посла Арпада Секея. 1 датированный 14 марта 2008 г., подобный — 5 ноября 2008 г. но объявленный «предварительным» контракт 8 декабря 2005 г. да до сих пор и не найден.

Следователи прокуратуры допросили бывшего посла в РФ Арпада Секея. Он разъяснил истинные обстоятельства дела. Так, покровительство представителей российского ФСБ при ведении переговоров по продаже венгерского торгпредства было обусловлено «вопросами безопасности», поскольку строение находится в «правительственном квартале». Диктуемые русскими условия ограничения тендера, по мнению бывшего венгерского посла, были законными, поскольку обусловлены пунктами межправительственного соглашения 1973 г. А.Секей сообщил и о неудачных попытках венгров поменять земельный часть под зданием торгпредства, принадлежавший российскому правительству, на три участка под зданиями российских дипломатических учреждений в Будапеште.

В своих показаниях следователям А.Секей указал на Виктора Вексельберга как истинного владельца фирмы Diamond Air. но лично А.Секей с Вексельбергом николи сам не встречался. 3 декабря 2009 г. прозвище В.Вексельберга появилось в дежурный статье по «делу Керки» А.Сабо на Origo.hu. Его объявление 21 декабря 2009 г. была весь посвящена этому российскому предпринимателю и его участию в покупке венгерского торгпредства в Москве. кроме «дела Керки», В.Вексельберг в ней обвинялся паки по двум эпизодам махинаций с венгерским социалистическим правительством Ф.Дюрчаня. слог соглашаться о продаже долга Казахстана и проекте реконструкции электростанции в венгерском Вертеше. В публикации содержались прозрачные намеки на российского премьера Владимира Путина как человека, стоящего зa «делом Керки».

Следующая сочинение А.Сабо 11 января 2010 г. была посвящена «пропавшему» задатку. Венгры заметили разницу в суммах, обозначенных в мартовском договоре (23,689 млн. долл.) и ноябрьском (21,320 млн. долл.). при этом в мартовском договоре филиппика шла об уже уплаченном ранее