Депутат: Отстаивать незаконность сноса "Литературного дома" в Санкт-Петербурге нужно в арбитраже

Градозащитники Санкт-Петербурга направили на отчество вице-губернаторов Романа Филимонова и Игоря Метельского объяснительную записку о нарушениях при демонтаже исторического здания по адресу

Градозащитники Санкт-Петербурга направили на прозвище вице-губернаторов Романа Филимонова и Игоря Метельского объяснительную записку о нарушениях при демонтаже исторического здания по адресу Невский проспект, 68, именуемого в городе как «Литературный дом». как повествует корреспондент ИА REGNUM , об этом сегодня, 18 февраля, заявил вожак центра ЭКОМ Александр Карпов на пресс-конференции для журналистов. По его словам, нарушения были как при подготовке государственной экспертизы проекта, да и при выдаче разрешения на строительство. «Роман Евгеньевич обещал, что если мы там вещь накопаем, то они проведут служебное расследование», — отметил Карпов.

Как говорится на сайте Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Яблоко» , приказ и адресовано губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко , подписи под обращением поставили, в частности, кинорежиссер, соответствующий воротила искусств РФ, участник Совета по культуре и искусству при Президенте РФ Александр Сокуров , зампред Санкт-Петербургского ВООПИК Александр Кононов, начальник Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, руководитель «Яблока» в Санкт-Петербурге Максим Резник , координатор движения «Живой город» Юлия Минутина, координатор Движения Гражданских Инициатив Евгений Козлов .

Кроме того, по словам Карпова, трое жителей города, в их числе координатор движения «Живой город» Юлия Минутина, подали объявление в спор «о признании незаконным заключения госэкспертизы» на план строительства апартамент-отеля по адресу Невский проспект, 68.

Однако, по мнению депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексея Ковалева , городской испытание общей юрисдикции может вынести приговор не в пользу истцов. Поэтому, он считает, что с подобными исками надо вертеться в арбитражный суд.

«Нельзя сохранять бес внимания различные судебные возможности. Президиум высшего арбитражного суда принял приговор о том, что заинтересованное харя в праве обратиться в судебные органы с признанием факта незаконной постройки и аннулирования права собственности на сей объект. Причем истцом может выступить как юридическое, да и физическое лицо. Арбитраж — это самое страшное для застройщика, да как если эта стройка будит признана судом самовольной, то он разорится», — высказался во время пресс-конференции Антон Ковалев.

Как напомнила координатор общественного движения «Живой город» Антонина Елисеева, 17 декабря 2010 возраст на совещании в Смольном застройщик территории по адресу Невский проспект, 68 ООО «АвтоКомБалт» заявил о том, что он решил демонтировать фасад здания, ежели и ранее заявлял, что фасад будит сохранен, а демонтированы только конструкции внутри здания. 4 января 2011 возраст начался демонтаж фасада, на нынешний погода сооружение уже снесено.