До распада Советского Союза темы, связанные с историей Кавказа, представляли собой чисто академический, ученый интерес, диспуты проходили в определенных академических институтах и научных собраниях. Специалисты в этой области бесконечно и тошнить ходили в архивы, месяцами сидели в Исторической библиотеке и Ленинке, некоторый работали в регионе, занимаясь исследованиями на месте. По итогам их многолетней работы выходил монолитный основательный труд, который, зa редким исключением, занимал свое заслуженное пространство в отечественном кавказоведении. На него после ссылались все последующие поколения исследователей.

Сейчас же, пользуясь временем вседозволенности, в том числе и в отечественной науке, стали являться люди, которые стали исключать книги по истории Кавказа, как печь пирожки. быстрота подготовки и выхода таких трудов просто ошеломляет и потрясает, да как традиционно зa не мало месяцев дозволено только наработать известный вещество для книги, Но никоим образом не извещать ее, а еще раз и издать. но отдельным индивидуумам это удается, причем, что более поразительно, на протяжении ряда лет.

Одной из таких «исследовательниц» является писатель Зарема Ибрагимова, как указано на ее персональном сайте, к.и.н., помощник отдела «История народов Северного Кавказа» АН Чеченской республики, Комплексного НИИ РАН и Института Востоковедения РАН, в последнем она является не просто докторантом, Но еще раз и ученым секретарем Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урала-Поволжья. Имея такую солидную визитку, г-жа Ибрагимова и тот и другой год выпускает даже по три книги, обозначая их как научные издания, с заманчивыми и очень завлекательными названиями. В 2009 году она потрясла научное общество выходом трех книг под общим названием «Царское прошлое чеченцев» (1), где пыталась осветить все стороны жизни дореволюционного Кавказа, и очень не только чеченцев. Она замахнулась на историческое изображение жизни и деятельности всех существующих там народностей, различных направлений российской политики в регионе и т.д.

Поражает уже охват заявленных Ибрагимовой тем, между них — и образование российского административного аппарата на Кавказе, и изображение военно-народной системы управления в регионе, и аграрный вопрос, и судебная реформа, и народные волнения в регионе и методы их подавления, миграционные процессы в регионе, сельское обстановка и промышленное производство, транспортная инфраструктура региона, система образования культура, просвещение, фокус и многое другое.

Следует признать, что ассортимент тем и их широта потрясает фантазия даже подготовленного читателя, на рассудок вмиг приходит характеристика — энциклопедия всей кавказской жизни до 1917 возраст или же общекавказская энциклопедия.

В прошлом году г-жа Ибрагимова решила не ретироваться от графика и предъявила широкой публики вторично три книги с лаконичными, Но опять-таки интригующими названиями — «Горцы», «Кавказцы» и «Чеченцы» (2). Отметим, что безделица нового, зa исключением разделов, посвященных родственникам автора, лектор не найдет, наткнувшись на аналогичные части, уже просмотренные в предыдущих трех работах.

Близкое же опытность с текстами Ибрагимовой приводит, мягко говоря, в шоковое состояние. кроме откровенных заимствований около коллег целыми абзацами и страницами, ее «труды» очень незначительно опираются на обширную источниковую базу (в первую очередь, на архивные материалы), свысока представленную в конце каждой из ее многочисленных работ. Подавляющее большая часть ссылок при обилии представленных фондов из разнообразных архивохранилищ соглашаться на современные работы, некоторый из которых являются диссертациями и даже авторефератами. Создается устойчивое впечатление, что творец в ходе работы с многочисленными источниками просто разочаровался в них, и перешел к проверенным энциклопедиям и диссертационным исследованиям, с которыми надо быть и работать-то проще и эффективнее, а суть быстрее. Получается, что некоторый подобный взял на себя все трудности по кропотливой и нудной работе в архивах. К примеру, целостный часть о А.П. Ермолове, что переходит из книги в книгу, написан бес единой архивной ссылки, нет и упоминания в ней крупнейшей работы о «проконсуле Кавказа» такого признанного авторитета в области военной истории, как А.Г. Кавтарадзе (3).

Сотрудники Центра кавказских исследований МГИМО с удивлением обнаружили некоторый до боли знакомые куски своего авторского текста в будто эксклюзивных творениях Ибрагимовой: быть подражание из разнообразных работ М.А. Волхонского, В.В. Дегоева, В.М. Муханова, Н.Ю. Силаева (4). Оказались переписанными их статьи и материалы (5), а и материалы коллег (6), размещенные на страницах «Кавказского сборника». В частности, деление о генерале Н.И. Евдокимове составлен предприимчивой Ибрагимовой из различных работ автора данной рецензии, а и из материала В.В. Русецкого, напечатанного в «Вестнике МГУ «.

Крайне вероятно, что некоторый российские кавказоведы, не знакомые к тому же с творчеством видного чеченского историка Ибрагимовой, при чтении поразятся сходству различных частей ее необъятного текста с кусками своих статей, очерков и монографий, и с легкостью узнают мой авторский стиль, собственные характеристики и оценки в книгах, подписанных г-жой Ибрагимовой. Это касается Д.Ю. Арапова (7), И.Л. Бабич и Л.Т. Соловьеву (8), З.М. Блиеву (9), В.О. Бобровникова (10), Л.С. Гатагову и Д.И. Исмаил-заде (11), Ю.Ю. Карпова (12), Ю.Ю. Клычникова и С.И. Линеца (13), В.В. Лапина (14), А.А. Цуциева (15) и многих других авторитетных специалистов (16).

Вдвойне поразительно, Но г-жа Ибрагимова, яростно критикуя «порочные взгляды» М.М. Блиева, В.В. Дегоева, В.Б. Виноградова и некоторых их учеников, а не считая того, В.В. Лапина, Л.С. Гатагову, Д.И. Исмаил-заде, и обвиняя многих из них даже в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни (17), тем не менее, не стесняется целыми кусками занимать тексты из их трудов.

Более того, Ибрагимова, вероятно, в назидании вышеперечисленным авторитетным ученым, пишет: «Направляя догадливый исследовательский воззрение на отдельно чувствительные и ранимые сферы общественной жизни, В любое время полезно и даже непременно предварить подобное набег благоразумным самоограничением, определив меру дозволенного проникновения в «ткани общества» и, тем более, всеми правдами и неправдами уклоняться бесцеремонности в обращении с фактами, продолжаться может, только благодаря случаю приоткрывшимися терпеливому взору исследователя, и не В любое время являющимися абсолютными, да как паки дюже видимо-невидимо скрыто от нашего ума» (18). Интересно, а использовала ли сама госпожа Ибрагимова хотя раз сей человечный внушение о бесцеремонности и благоразумного самоограничения, когда, не стесняясь, бес зазрения совести «передирала» серьезных ученых. Она да призывает к «новому концептуальному освещению проблем, уже рассматривавшихся прежними поколениями историков, и расширению тематики исторических исследований» (19). По ее логике, оказывается, что новость — это причинность забытое старое, что она с легкостью и демонстрирует своими опусами. Не предлагая нисколько нового, Ибрагимова, ссылаясь, в основном, на диссертационные и монографические исследования, а да научные статьи серьезных кавказоведов, пытается преподнести это как свое творческое достижение.

Отметим, что работы Ибрагимовой, ко всему прочему, не вычитаны должным образом, опечатки и ошибки обнаруживаются даже в названиях разделов (20). Ибрагимова путает фамилии и имена как кавказоведов, да и важных современников тех событий, например, Р.А. Фадеева и В.А. Потто. общепризнанный боевой биограф Д.Н. Бантыш-Каменский почему-то выплывает около нашего специалиста Бантыш-Калинским (21). Видна беспорядок и в определении источников. Некоторые источники личного происхождения, знакомые любому кавказоведу, такие, как, например, «Двадцать пять годов на Кавказе» известного кавказского чиновника А.Л. Зиссермана, рассматриваются в историографии.

Непонятна и датировка Кавказской войны, предложенная Ибрагимовой на первых страницах — 1818-1864 гг. Хотя, не мало позже, в историографическом разделе она беспощадно критикует современного военного историка В.В. Лапина зa его сомнения в верности традиционных, ставших уже классическими, хронологических рамок войны — 1817-1864 гг. Она, не приводя никаких серьезных аргументов, пишет о будто совершенном Российской империей геноциде горцев и яростно критикует зa справедливые сомнения в этом видных кубанских ученых — А.М. Авраменко, О.В. Матвеева, П.П. Матющенко и В.Н. Ратушняка (22).

В книгах Ибрагимовой пред заинтригованными читателями предстает ассортимент текстов, почасту не связанных товарищ с другом, разорванных по стилистике и смысловому наполнению (что логично, если признать, что эти «труды» действительно писали десятки ученых с различными взглядами, принципами работы и стилями). накануне глазами возникает четкая связь в виде эдакого восточного ковра, сотканного из массы разноцветных и разноразмерных кусочков, что В любое время дозволительно встретить где-нибудь на кавказском базаре, причем по бросовой цене. о ту пору как целый и эксклюзивный ковер на простом развале не найти, не мешает еще раз потрудиться его находить и подобрать, и стоит он будит вконец другие деньги, что кажется справедливым, зa большую работу — большие деньги. В работах же г-жи Ибрагимовой приблизительно на каждой странице вылезают эти разноцветные чужие ей лоскутки, к которым она явно не прикладывала своей руки…

Таким образом, пред нами — не исследовательские работы, написанные на широкой архивной базе, а скорее шибко сляпанные сборники, составленные из разноразмерных кусков трудов и исследований предшественников г-жи Ибрагимовой, которые она пытается обнаруживаться зa свои авторские работы. Становится вправду сильно зa отечественную науку, которую представляют подобные люди, и не просто так, а в статусе докторанта такого уважаемого академического института, как Институт востоковедения, и тем более, в ранге ученого секретаря одного из его Центров.

(1) Ибрагимова З.Х. Царское прошлое чеченцев. господство и общество. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2009; Она же. Царское прошлое чеченцев. Политика и право. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2009; Она же. Царское прошлое чеченцев. предмет и культура. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2009 (далее — ЦПЧ).

(2) Она же. Горцы. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2010; Она же. Кавказцы. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2010; Она же. Чеченцы. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2010.

(3) Кавтарадзе А.Г. Генерал А.П. Ермолов. Тула, 1977.

(4) что бы не крыться голословным, приведем по одному примеру на каждого из перечисленных исследователей: Волхонский М.А. Национальная политика и правительственные круги заранее и в годы первой русской революции. Диссертация… канд. ист. наук. М., 2003. С. 4-5 (См. Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. сила и общество. С. 289); Дегоев В.В. Социально-политические вызовы XXI века и пути развития российского кавказоведения // Кавказ в российской политике: случай и современность. М.,2007. С. 30, 32 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. держава и общество. С. 109); Муханов В.М. спор о методах покорения Северного Кавказа в середине 1850-х гг. и покровительство в ней князя А.И. Барятинского // Первые открытые исторические чтения «Молодая наука». книга статей. М.,2003. С.69, 70 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. сила и общество. С. 241; Чеченцы. С. 82); Силаев Н.Ю. Северный Кавказ в составе России во следующий половине XIX в.: демографические, экономические, административно-правовые аспекты интеграции. Диссертация… канд. ист. наук. — М.,2003. — С.182. (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господство и общество. С. 296-297).

(5) В качестве примера: Волхонский М.А. Первая русская мятеж и воскрешение наместничества на Кавказе // Кавказский сборник. Т. 3(35). М., 2006. С. 91-92 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господство и общество. С. 291).

(6) В качестве примера: Кузьминов П.А. М.Т. Лорис-Меликов на Кавказе // Кавказский сборник. Т. 2(34). М., 2005. С. 109-110 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. сила и общество. С. 354, 355).

(7) вера в Российской империи (законодательные акты, описания, статистика) / автор и творец вводной статьи, комментариев и приложений Д.Ю. Арапов. М., 2001. С.33. (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господствовать и общество. С. 138). Списанный текст: «ПСЗ представляет собой брак законодательных актов, расположенных в хронологическом порядке, по номерам и датам утверждения каждого акта царём. Составлением и изданием ПСЗ занималось III деление Собственной Е.И.В. канцелярии (1826-1882). Второе издание (собрание) ПСЗ выпускалось ежегодно с 1830 по 1884 гг. и охватывало более 60 тыс. законодательных актов с 12 декабря 1825 возраст по 28 февраля 1881 года». Хотелось бы осрамиться на этом примере поподробнее, т.к. в данном случае Ибрагимова довела свое списывание просто до абсурда. маловато того, что она скопировала круг текста Д.Ю. Арапова, будучи не в состоянии единовластно охарактеризовать 1 из ключевых источников по отечественной истории, да она совершила паки и грубейшую фактическую ошибку: Ибрагимова при копировании перепутала часть отделения, которое занималось составлением ПСЗ. Естественно, что это второе (II) или же кодификационное отделение, занимавшееся составлением законов, а никоим образом не известное третье отделение, которое занималось скорее контролем зa исполнением и соблюдением законов в России и политическим сыском. причина об отделениях Собственной Е.И.В. канцелярии даются опять студентам-историкам, грустно зреть такую научную беспомощность и безграмотность в исполнении докторанта.

(8) Бабич И.Л., Бобровников В.О., Соловьева Л.Т. начальник 8 // Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007. С. 185, 189 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. Политика и экономика. С. 5-6).

(9) Блиева З.М. А.И. Барятинский: концепция гражданского и военного управления Кавказом // деяния народов России в исследованиях и документах. Вып.2. М.,2007. С.40. (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господствовать и общество. С. 237).

(10) Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. М., 2002. С. 172, 175 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господство и общество. С. 48).

(11) Гатагова Л.С., Исмаил-заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1998. С. 268 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. право и общество. С. 277-278).

(12) Карпов Ю.Ю. мнение на горцев. воззрение с гор: Мировоззренческие аспекты культуры и социальный попытка горцев Дагестана. СПб.,2007. С.367-368 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господствовать и общество. С. 246-247).

(13) Клычников Ю.Ю., Линец С.И. Северокавказский узел: особенности конфликтного потенциала. Пятигорск, 2006. С. 53 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. Политика и экономика. С. 224).

(14) Лапин В.В. полчища России в Кавказской войне XVIII-XIX вв. СПб., 2008. С. 168 (См.: Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. владычество и общество. С. 268).

(15) Цуциев А.А. книга этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М., 2006. С. 18-19 (См. Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. Политика и экономика. С. 5-6).

(16) В будущем мы планируем опубликовать более расширенные примеры нецитированных заимствований З.Х. Ибрагимовой из работ как вышеперечисленных, да и ряда других известных российских ученых.

(17) Ибрагимова З.Х. ЦПЧ. господство и общество. С. 89.

(18) Там же. С. 90.

(19) Там же. С. 93.

(20) Она же. Чеченцы. С. 51.

(21) Там же. С. 87.

(22) Там же. С. 95.

Вадим Муханов — соперник исторических наук, старший ученый товарищ Центра кавказских исследований МГИМО(У) МИД России